曼联点球争议，裁判判罚引质疑
10 月 28 日讯，《太阳报》特邀裁判专家、前
英超裁判马克 - 哈尔西今日在其专栏中对
曼联在昨晚
英超联赛中的点球判罚提出了强烈质疑，认为这一判罚很不合理。
在昨晚那场备受瞩目的曼联与西汉姆的对决中，比赛局势跌宕起伏。曼联一直奋力拼搏，试图在赛场上取得优势。然而，比赛最后阶段的一个判罚却成为了全场的焦点，也直接改变了比赛的走向。VAR 判给了西汉姆一个点球，这一决定最终导致曼联以 1 - 2 的比分落败，**队上下和球迷们都深感失望。
哈尔西详细阐述了他的观点：“我很惊讶主裁判大卫 - 库特推翻了自己的判罚 —— 点球本不应该给。这只不过是一次争球，却导致了改变比赛的判罚，让曼联付出了沉重的代价。” 他进一步分析道，“当时英斯对球失去控制后，德里赫特与西汉姆前锋的小腿有轻微接触。英超比赛中心表示，德里赫特与英斯有‘充分接触’，应判点球。但我们要知道，足球是一项接触性运动，仅仅这样的轻微接触绝不应成为判定犯规的理由。” 哈尔西还提到，“库特的视野很好，他最初没有判罚点球是正确的。
裁判长霍华德 - 韦伯一直强调不希望 VAR 介入不清晰、不明显的主观判罚。而这就是一个典型的例子 —— 原本清晰的事件被重新判罚。” 他指出，“VAR 裁判迈克尔 - 奥利弗建议进行场边复核，然后库特退缩了，他改变了自己的决定，就像许多其他裁判在这种情况下所做的一样。这不得不让人质疑英超裁判公司的培训和教育是否出了问题。” 一个合理的裁判判罚对于一场比赛的公正性和结果有着至关重要的影响，此次曼联的遭遇也再次引发了人们对于裁判判罚标准和 VAR 使用的深入思考。
